闻闻生态板的气味，博海好的生态板只有轻微的原木味道，可以发放心选购;而差的板材则会闻见刺鼻的味道，那是因为甲醛释放量超标了。

而关于挑选数据，拾贝他提供的这幅图应该诠释了一切：拾贝图8图源：@spinespresso就在4月15日，Science发表了来自Sergey作为通讯作者的一篇文章：这篇论文的全部原始数据已经上传至Zenodo，包括仪器原始测试数据信息：本文最后，笔者想起前不久Sergey关于此次撤稿事件的一句感慨：THISISSCIENCE.Pleasestudyit,askifunclear.本文由 Free-Writon供稿。即，机械当你分析数据时，有丝毫的内心迟疑，要一而再，再而三的反复分析，重新分析，和别人讲起你的迟疑。

本内容为作者独立观点，飞升不代表材料人网立场。）证据2图5原始论文图2e及其疑点红色点完美地排列成1，博海即使是权威的理论也不可能如此接近1。结合本次讨论会的内容以及笔者对他们的提问与答复，拾贝征得两位学者的同意，部分内容将在本文中分享，希望从中能学到关于做研究的一些有益见解。

以上证据为之前发布的相关质疑，机械而在刚刚举行的这次研讨会上，机械原始数据和论文数据的完整对比如下：图6原始数据和论文呈现数据对比（图源：Sergey等的研讨会提供）因此，Sergey等人认为，论文确实不存在datafabrication，falsification（伪造数据），但应该涉嫌datamanipulation，crucialdataomission，unsupportedclaims（数据操纵、关键数据遗漏、结论无支撑）关于数据摘取，做材料的人应该最熟悉的就是SEM大范围形貌区域里，挑选看起来挺美的局部形貌，正如Vincent的这张照片所示：图7带有偏见的数据摘取（图源：Vincent等的研讨会提供） 回到本文开头，关于论文末尾那句Dataavailability声明，Vincent和Sergey的答案是：Pleasesharefulldatainstead!诚如Sergey所言，当审稿人要求作者提供数据的时候，往往是很短的时间下，某些数据就补全了，听起来是不是蛮有趣？而那些提供的数据究竟是不是fulldata呢？四、LetItGo?笔者向Sergey提问，初级研究者，例如学生，如何在研究中辨别错误的数据分析以及如何得到有价值信息？Sergey的回复里，用了一句很有深意的话：Respecteveryone,trustnoone!他接着说到，当从事自己的研究时，切记Followyougot。二、飞升量子计算泡沫之戳破2021年3月8日，Nature杂志宣布将一篇发表于2018年的论文撤回（图1）。

随后，博海Nature杂志于2020年4月29日发表了EditorialExpressionofConcern，众所周知，撤稿几乎没跑了。

但最终的撤稿决定是在近一年后的上个月才发布，拾贝可见其中经历了很复杂的评审与讨论，但是，无论怎样，最终是以撤稿谢幕。在品牌林立且竞争激烈的门窗行业中，机械造势者红一时，顺势者分享之，唯有内外兼修者才能始终笑傲江湖。

行稳致远是欧若德始终秉承的信念，飞升亦是企业前进发展的底色。近日，博海在诸多媒体和广大网民的见证下，博海「中国十大品牌」榜单正式揭晓!欧若德门窗凭借卓越的产品品质、优秀的市场口碑和突出的社会责任感，在高手如云的竞争中脱颖而出，最终斩获中国十大门窗品牌重磅殊荣!据悉，「中国十大品牌」以打造品牌力量为主题，旨在褒扬勇于变革、敢于创新的企业精神，激励那些为构建发展新格局迈出新步伐的实践者。

斩获重磅殊荣，拾贝意味着欧若德门窗的综合实力获得行业、拾贝媒体及市场的高度肯定与认可，同时也是欧若德门窗多维度展示品牌影响力、开启品牌新征程的关键一步。以稳健铸伟业，机械以责任引未来，机械欧若德门窗将在品牌硬实力+软实力结合的基础上全面突破，以用户需求为前进导向，以研发创新为不竭动力，踏着稳健的发展步伐，创造属于品牌的光明未来!。